作者风格的个性特点也如文学作品的民族特点、历史色彩一样，并不构成某种单独的形式成分，而是由相互交织在一起的，各种特点组成的复杂体系。它涉及作品的整个结构，并通过语言形象表现出来。但是，个性特点只能以作家使用的种种语言范畴为基础，以构成该文艺作品的民族特点的民族形象性手段为背景，以作品的历史时代为背景。换言之，创作的个性特点在语言方面的反映，表现为使用语言范畴的体系。而语言范畴则与内容构成一个统一的整体，并带来民族特点和历史色彩。

    创作的个性特点反映在使用语言手段的体系上，它是直接与作者的世界观、审美观，与文学流派和时代的审美观联系在一起的。为了全面地、完整地阐明这个问题，需要在语言学方面，以及文艺学方面进行研究。这一研究的途径可以是多种多样的。当问题涉及到文艺翻译，也就是说涉及两种语言、两种文学的对比时，研究的任务就变得更加复杂。个性特点是文学作品的一种特殊品质，它是在全民语言、语言和文学的民族特点的背景下产生的。它是在一定历史时期的范围内产生的。因此，它的表现形式的多样化是无止境的，其中，既包括在世界观方面的，也包括在语言方面的。

    在翻译中，反映不同作者个性特点的具体形式尤为多样。概括地说，原著的特点与其传达形式之间的关系主要有以下几种情况：

    1.为了迎合对译文标准规范的误解和其文学流派的口味而淡化、抹杀原著的特点。

    2.形式主义地确切复制原文的各个成分，而违反译语的要求，其结果是既站污了语言，又在修辞方面与原著不等值。

    3.随心所欲地对原文进行解释，随心所欲地用另外一些特点取代原有的特点，结果歪曲了原文的个性特点。

    4.充分考虑原文的一切主要特点和译语的要求，等值地传达原文的个性特点。

    上海英语翻译在这里需要指出，在较长的段落中，形式上确切地复制原文特征的一切成分，实际上是不存在的，因为，根据译语的条件这往往是不可能的。

    上述前三种情况背离了原文的个性特点，它必然也会使其他方面(指的是民族和历史色彩、形象的实体内容与语言形式之间的关系)受到歪曲。

    从可译性原则，上述第四种方法是正确的。它再现了原文的个性特点，办法是：再现原文中占主要地位的，决定对语言手段(既包括典型的、重要的，也包括次要的)进行取舍的体系。

    保持原文的个性特点决不要求逐词传达原文的各个成分。有时为了在功能上与原文的这个体系相对应，需要背离原文的实体内容。

    从对上述三大类体裁作品翻译问题的分析中，我们可以看出某些规律。第一，是一些普遍性的规律：经常需要放弃逐词确切。翻译中，每个成分的选择取决于它在上下文中的功能，而不取决于语言成分在形式上直接相对应的程度。第二，是具体的、局部性的规律：揭示术语的单义性，在传达原文中语言的特有成分时，运用译文语言中语法结构的具体形式。在翻译报刊、通讯材料时，使用该语言通用的固定词组等。

    有这样一些规律存在，并不等于可以在翻译的某些场合中使用某些标准化的解决方案。恰恰相反，翻译的普遍性规律之一，就是不可能有标准化的解决方案，不可能有可以不考虑某种材料的具体条件，不考虑个性特点，不考虑翻译的任务等等的标准化解决方案。当然，上海英语翻译从个别的局部性翻译规律看，具体可以表现为，在原文语言的一些成分和译文的语言手段之间有固定对应物。但是，这类规律的范围是比较有限的，而且也要以上下文条件为依据。