以前我们谈翻译批评，主要是狭义上的批评，只限于译本与原作的对照，指出正误，就算大功告成。再不就是凭印象，按严复的“信、达、雅”三个标准一套，少有多角度的深入分析，显得苍白无力。

    一位翻译批评翻译者就目前翻译批评的现状进行了反思，指出在翻译批评中至少还存在着如下几个方面的问题：

    一是翻译批评的范畴不明，或者说批评范畴太狭，批评视野不宽，只盯着译作的语言层面。

    二是翻译批评的价值座标太死，尺度陈旧。往往是以原作的语言为依据，缺乏文化层次和读者审美期待角度的思考。实际上，语言的使用有时代和社会的要求，有读者欣赏趣味因素，光是语言层次的“信”恐怕还无法作为衡量译本价值的主要尺度。

    三是翻译批评往往止于浅表层次的现象曝光。只指出“这样”，不分析“为何这样”。在翻译方法的研究上，只指出译者采取的是“何种”方法，不探究“为何”采用这种方法。批评者不应该只扮演解说员的角度，而要有参与，要介入翻译，着重于“为何”的思考、探索，给人以启迪。

    四是翻译批评的理论建设意识不强。如今的译评，几乎是一个模式，成了八股，文化思考很少，上海英语翻译认为值得注意。