关于“译才”，上述三项条件确实都是不可缺少的。然而，上海葡萄牙语翻译认为这还不够，有些很有名气的作家，精通外语，又有渊博的学识，可谓三项俱备，可是其译品与其创作相比却大为逊色。有的人自己也有这个感觉：创作时得心应手，一到翻译时却顿感自己“词汇贫乏”，常常搜索枯肠、绞尽脑汁也找不到一个恰当的词语，句子也往往难以摆脱“翻译腔”，似乎自己一下子变得不会说中国话了。由此可见，“译才”应该包括更多的内容。

    然而，有的人不仅否认翻译的艰巨性，也否认学习和研究翻译理论和翻译技巧的必要性。他们以写作为例，说有的作家，尤其是古代的作家，并未学过什么文艺理论和写作技巧，照样写得一手好文章。只要多看、多写，自会水到渠成。相反，有的文艺理论家或“写作技巧”之类书籍的作者，自己写的东西却平平常常。同样道理，只要外语好，中文又好，自然就能译得好，根本不需要学习什么翻译理论和技巧。相反，即使翻译理论说得天花乱坠，翻译技巧讲得头头是道，中文不好也是白搭。

    以上这些说法有一定的道理，因为它强调了在翻译过程中中文水平的重要性。但毕竟是一种片面性的观点，其所以片面，就在于未能认识到翻译作为一门科学有其自身的规律性，也违背了马克思主义哲学关于理论与实践的辩证关系的基本知识，否定了理论的指导作用。其实，任何人在进行翻译时，有意无意都会在不同程度上受到某种翻译理论的影响，有意无意都在运用某种翻译技巧。否则，他就不可能进行翻译。只不过在一些人那里，这种影响是不自觉的、而且缺少完整的系统性，对翻译技巧的运用也带有自发性而已。正因如此，就难免受到某种片面的、甚至是谬误的观点的支配，以致自缚手脚，影响了“译才”的发挥。一些前辈翻译家译作中的不尽人意之处，不能说与此没有关系。特别是关于翻译标准的认识，直接影响到每一个人的翻译实践，过去和现在都是如此。所以，问题不在于是否需要学习和研究翻译理论和翻译技巧，而在于你接受何种翻译理论，并在这种理论的指导下如何运用翻译技巧。

    老一辈的翻译家通过长期的翻译实践，积累了丰富的经验，并在此基础上提出了许多精辟的见解。尽管作为理论也许还不够完善，从现状来看，距离建立一门系统的、科学的翻译学，还有一段遥远的路程，但是，前辈们那些闪耀着智慧之光的思想、观点，毕竟是一笔巨大的精神财富，我们应当取其精华，加以继承和发扬，同时，对于国外的翻译理论，我们也应当引为借鉴，批判地吸收。只有这样，才能少走弯路，多出成果。

    当然，我们自己也要通过实践，不断总结经验，探索规律，一昧地只会死背硬套前人的理论，把它当成教条或金科玉律，不敢有所创新和发展，要想提高翻译水平恐怕也是不可能的。所以，上海葡萄牙语翻译认为，认真学习和研究翻译理论和技巧，也应该是“译才”的一个不可缺少的内容。