我们知道，在遇到本国没有的新词时，译者需要“造词”，但是，这种造词也只有“音译”(如“麦当劳”之类)与“意译”(如“电脑”、之类)之分(当然也有少数音、意兼顾的特例，如“基因”、“镭射”之类)。这里仍然不存在“直译”与“意译”之别。
其实，“造词”并不限于翻译，本国人也在不断造词。如改革开放以来出现的“特区”、“三资企业”等，都不是由国外引进的。翻译中的“造词’与此实际毫无区别，一个民族如果不能不断地造词，那么它的语汇就永远不能丰富。但是不管是本国人自造还是来自翻译的“生造”；都得遵循本国的构词规则。
有趣的是，就连日本人造的词，也符合汉语的构词法，而与其句法不同。例如日语的句子一般都是宾语在前，谓语在后，但就词而论，词素之间却是动宾关系，如“消音”之类；而“翰出”等则为动补关系。当然这与日本自古以来吸收了大量汉语词汇有关：随着词汇的引进，构词法也引进了。
日本人都如此，我们中国人，不论是否译者，在造词时难道却可以置本国的构词法于不顾吗？显然，这一条根据本国构词法来造词的原则，实际属于词法范围，并不属于翻译范围，更谈不上究竟属于“直译”还是“意译”了。
