首先，要认识到“静寂期”是相对的，暂时的，相对80年代中期至90年代初期译坛繁荣时期而言。以历史眼光看，它只是暂时的，我国译坛不会一暇不振。其次，要认识到“静寂期”的出现是正常的。任何事物从兴起到完善走的必定是一条起起伏伏、振荡向上的道路。这是事物发展的自然规律，但“静寂期”也的确说明了一个问题—译理研究再次受阻。目前找们需要的是冷静思考，以再求突破、发展。

   80年代中后期，蜂拥而至的新理论、新观点、令人应接不暇，匆忙之中，全盘端来，囫囵吞枣，以致消化不良，这就是症结所在。

    随着新理论的不断引进，我国译坛再次展开了翻译标准的大讨论。最终，在“信、达、雅”、“忠实、通顺”、“神似”、“化境”、“等值”、“等效”等方面基本取得了共识。此后，标准讨论的热浪有所回落。翻译标准的讨论是不是应该到此为止呢？

    以日语翻译公司看来，这方面的讨论还应向纵深发展，因为现有的翻译标准仅仅是总指导原则而已，是战略性的，而非策略性的。因此，它们由于太笼统而显得针对性、指导性不强。标准的探讨可以朝着更具体的方向发展，例如，根据不同的文体提出不同的翻译标准。这样的研究成果会更接近实践，具有较强的指导意义。